ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Ф.И.О2 заключили договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-101-09.25, на основании которого права требования по договору займа (данные изъяты) перешли к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».
В нарушение установленного договором займа срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного отменен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 37 080 руб., штраф 1 920 руб.
Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 69 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 080 руб., штраф в размере 1920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» Ф.И.О4 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Ф.И.О2 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ф.И.О2 при заключении договора займа была ознакомлена с его условиями, обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, предусмотренные договором. Однако обязательства по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности не возвращены.
В соответствии с п. 4.4 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования по договору займа путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты), на основании которого права требования по договору займа (данные изъяты) перешли к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».
На дату уступки общая сумма задолженности по договору составляла 69 000руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 37 080 руб., штраф 1 920 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ (данные изъяты), который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 69 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 37 080 руб., штраф 1 920 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.
На основании вышеизложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Ф.И.О2
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 080 рублей, штраф в размере 1 920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 73 000 (семьдесят три тысяч) рублей 00 копейки.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Жилкина