ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 06.10.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сириус» к Гарину Кириллу Сергеевичу, Ивановой Лесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Сириус в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гарина Сергея Васильевича.
Требования мотивированы тем, что 20.07.2019 между МКК «ЦФП» (ПАО) и Гариным С.В. заключен договор займа № Z651740975102 на сумму 18 850 руб. под 253,28% годовых на 180 дней. Между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО «ПКО «Сириус заключен договор уступки прав (требований) №27/23 от 10.03.2023, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Истцу стало известно, что заемщик умер 04.11.2019.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Гарина Сергея Васильевича задолженность по кредитному договору № Z651740975102 от 20.07.2019 в размере 44 726 руб. 24 коп. за период с 20.07.2019 по 28.08.2026, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
22.09.2026 судом постановлено определение, согласно которому произведена замена ненадлежащего ответчика Гарина Сергея Васильевича на надлежащих ответчиков Гарина Кирилла Сергеевича, Иванову Лесю Сергеевну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявляли.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Из материалов наследственного дела №, которое было заведено после смерти Гарина Сергея Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются Гарин Кирилл Сергеевич, Иванова Леся Сергеевна.
Из регистрационного досье следует, что Гарин К.С. зарегистрирован по адресу: г<адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Из регистрационного досье следует, что Иванова Л.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адреса мест жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6235/2026 по иску ООО «ПКО «Сириус» к Гарину Кириллу Сергеевичу, Ивановой Лесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования я, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова