ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к Мурадовой Гюнай Аловсат Кызы о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мурадовой Г.А.к. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при оказании иностранным гражданам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.
В ходе проверки установлено, что Мурадова Гюнай Аловсат Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Республики Азербайджан. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане РФ, а также иностранные граждане, постоянно или временно проживающие на территории РФ. Иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, подлежат обязательному медицинскому страхованию только в случае осуществления трудовой деятельности.
Согласно сведениям ОВМ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, у Мурадовой Г.А.к. разрешение на временное проживание либо вид на жительство на территории РФ отсутствует.
Вместе с тем, согласно информации ТФОМС Свердловской области, Мурадовой Г.А.к. была оказана медицинская помощь на сумму 81 919 руб. 55 коп.
Таким образом, ответчик, не имея законных оснований для получения медицинской помощи в рамках ОМС, получила ее, чем неосновательно сберегла денежные средства за счет бюджета Российской Федерации. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Мурадова Г.А.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представитель третьего лица ТФОМС Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее -ГПК РФ)
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом достоверно установлено, что Мурадова Г.А.к. является гражданкой Азербайджана, временно пребывающей на территории РФ, не имеющей разрешения на временное проживание или вида на жительство, в трудовых отношениях не состоит. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, полученная ответчиком медицинская помощь в рамках обязательного медицинского страхования на сумму 81 919 руб. 55 коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в доход государства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к Мурадовой Гюнай Аловсат Кызы о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить.
Взыскать с Мурадовой Гюнай Аловсат Кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <иные данные>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 81 919 руб. 55 коп.
Взыскать с Мурадовой Гюнай Аловсат Кызы в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026.
Судья Весова А.А.