ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 10 сентября 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с исковым заявлением Мамедовой Замины Махир кызы к ПАО «Совкомбанк» о защите нарушенных трудовых прав, установил:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите нарушенных трудовых прав.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что адрес регистрации истца - <адрес>, <адрес>, место исполнения трудового договора – <адрес>, <адрес> относятся к территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
В исковом заявлении адрес истца указан как <адрес>, указанный адрес территориально относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, адрес ответчика указан как <адрес>.
Место исполнения трудового договора – <адрес>, <адрес> также относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Академический районный суд г. Екатеринбурга либо в соответствующий районный суд <иные данные> по месту нахождения ответчика.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
исковое заявление Мамедовой Замины Махир кызы к ПАО «Совкомбанк» о защите нарушенных трудовых прав возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Академический районный суд г. Екатеринбурга либо в соответствующий районный суд <иные данные> по месту нахождения ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева