ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Антипина Сергея Владимировича к УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, установил:
Антипин С.В. обратился с иском к УФСИН России по Республике Татарстан о взыскании ущерба в размере 750 000 руб., в обоснование которого указал, что в сентябре 2023 года по предписанию суда он прибыл в <иные данные> УФСИН России по Республике Татарстан (г. Набережные Челны) для отбывания наказания, где сотрудники не принимали мер по его трудоустройству, в связи с чем истец не имел денежных средств для приобретения продуктов питания, одежды и обуви, что в свою очередь привело к рецидиву тяжелого заболевания.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, установлены статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Из содержания искового заявления усматривается, что права истца нарушены бездействием сотрудников <иные данные> УФСИН России по Республике Татарстан, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения указанного исправительного учреждения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Учитывая изложенное, оснований для принятия настоящего искового заявления в порядке ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Антипина Сергея Владимировича к УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право обратиться с административным исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.И. Новокшонова