ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый таксомоторный парк» к Доранову Денису Сейитбековичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением к Доранову Денису Сейитбековичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что 17.07.2026 между ООО «Первый таксомоторный парк» и Дорановым Д.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство <иные данные> г/н №.
17.07.2026 автомобиль был выдан ответчику, о чем составлен акт выдачи автомобиля.
18.07.2026 автомобиль был изъят у ответчика, о чем составлен акт приемки транспортного средства.
В период аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения условий договоров аренды, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения за платный возврат ТС в размере 1 500 руб., сумму задолженности за топливо в размере 1 050 руб., сумму задолженности за мойку ТС при его возврате в размере 1 900 руб., сумму компенсации страховой премии и вознаграждения 50% от суммы премии в размере 62 806 руб. 75 коп., сумму начисленных пени за неисполнение денежных обязательств в размере 55 000 руб. за период с 18.07.2026 по 11.09.2026, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 11.09.2026 в размере 32 955 руб. 55 коп. за период с 24.07.2026 по 11.09.2026 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от неуплаченной суммы долга, судебные расходы в размере 6 064 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Доранов Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, 17.07.2026 между истцом ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ответчиком Дорановым Д.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное пользование автомобиль <иные данные>, г/н №, VIN №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство. Согласно п. 8.1 Договора, срок договора составил до 17.01.2027.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
17.07.2026 в 16 ч. 00 мин. автомобиль был передан ответчику, что следует из акта о выдаче автомобиля от 17.07.2026.
18.07.2026 в 10 ч. 40 мин. автомобиль был изъят у ответчика, о чем составлен акт приемки автомобиля.
Согласно п. 2.4 договора аренды, получение и возврат ТС производится в согласованное сторонами время. Получение и возврат ТС производятся в период с 09.00 до 18.00 часов. В период с 18.00 до 09.00 часов получение и возврат ТС может быть произведено только по отдельной договоренности между сторонами. За каждый факт передачи и возврата ТС в период с 18.00 до 09.00 арендатор оплачивает арендодателю вознаграждение в размере 5 000 руб. Возврат ТС по инициативе арендатора производится после предварительного уведомления арендодателя минимум за 1 (одни) сутки. Уведомление о необходимости произвести возврат ТС производится арендатором посредством отправки сообщения в мессенджере Мах по номеру телефона арендодателя, указанному в договоре в качестве контактного. Если возврат ТС производится арендатором арендодателю без предварительного уведомления либо до истечения 1 (одних) суток с момента уведомления, то такой возврат считается платным: арендатор обязуется оплатить арендодателю стоимость срочного возврата ТС в размере 1 500 руб. (за каждый факт срочного возврата).
Как следует из материалов дела, 18.07.2026 автомобиль был изъят у истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость срочного возврата транспортного средства в размере 1 500 руб.
Согласно п. 2.5 договора аренды, арендатор обязан вернуть ТС арендодателю в том же состоянии, в котором принял его у арендодателя с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием, с тем же количеством топлива в баке ТС, с которым арендатор его получил в момент передачи арендодателем ТС, в дату окончания срока аренды. В случае возврата ТС с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 150 руб. за 1 литр (бензин), 80 руб. за 1 куб.м. (газ).
Как следует из материалов дела, акта выдачи автомобиля от 17.07.2026 состояние заправочной емкости составляло 56 л. бензина.
Согласно акту приемки автомобиля от 18.07.2026 состояние заправочной емкости составляло 49 л. бензина.
Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по оплате топлива составляет 1 050 руб., исходя из расчета (7 л. бензина х 150 руб.). Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате топлива в размере 1 050 руб.
В соответствии с п. 2.6 Договора аренды при возврате транспортного средства арендатор обязан помыть транспортное средство на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку транспортного средства в размере 1 900 руб., за исключением случаев загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки). Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные после мойки транспортного средства.
Согласно акту приемки автомобиля от 18.07.2026, автомобиль изъят в грязном виде, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате мойки транспортного средства в размере 1900 руб.
Относительно требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом, согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании на основании ст. 646 ГК РФ; арендатор настоящим договором поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС, при этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 50% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии; правило настоящего пункта применяется независимо от того, когда арендодатель произвел оплату страховой премии (до заключения настоящего договора или в период действия настоящего договора) (п. 3.3.4 договора).
Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства <иные данные> г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страхователем по договору является истец.
Исходя из размера оплаченной страховой премии в размере 41 871 руб. 17 коп. (страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований в части расходов на страхование гражданской ответственности составил 20 935 руб. 58 коп. (50 %).
Согласно расчету, компенсация страховой премии и вознаграждение за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии составляют 62 806 руб. 75 коп. (41871,17 + 20935,58). Данные требования истца подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании суммы коммерческого кредита суд указывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно пункту 9.4 Договора аренды в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 1% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2026 по 11.09.2026 составляет 32 955 руб. 80 коп. (67 256,75 х 1% х 49 дн.).
На момент вынесения решения суда 16.10.2026, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2026 по 16.10.2026 составят 57 168 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета: 67 256,75 (сумма коммерческого кредита) х 1% х 85 дней.
Также подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга в размере 67 256 руб. 75 коп., в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента исполнения решения суда.
В силу п. 5.1 договора, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду ТС арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа.
Расчет истца, согласно которому сумма пени за задолженность по неуплате процентов по коммерческому кредиту и иных денежных обязательств составляет 55 000 руб., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика пени в размере 55 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 руб., почтовые расходы в размере 408 руб.
Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном гражданском деле денежным обязательством, при неисполнении которого могут быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, является обязательство по оплате вознаграждения за платный возврат ТС в размере 1 500 руб., суммы задолженности по оплате топлива в размере 1 050 руб., за мойку ТС в размере 1 900 руб., компенсации страховой премии и вознаграждения в размере 62 806 руб. 75 коп., пени в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб., почтовые расходы в размере 408 руб., всего 128 320, 75 руб.
Учитывая, что в настоящем деле спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга в размере 128 320,75 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда.
С учетом удовлетворенной суммы требований имущественного характера, суд взыскивает с Доранова Дениса Сейитбековича в доход бюджета государственную пошлину в размере 726,75 руб.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к Доранову Денису Сейитбековичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Доранова Дениса Сейитбековича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) сумму вознаграждения за платный возврат транспортного средства в размере 1 500 руб., задолженность по оплате топлива в размере 1 050 руб., задолженность за мойку транспортного средства в размере 1 900 руб., компенсацию страховой премии и вознаграждения в размере 62 806 руб. 75 коп., пени за неисполнение денежных обязательств за период с 18.07.2026 по 11.09.2026 в размере 55 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2026 по 16.10.2026 в размере 57 168 руб. 24 коп. с продолжением начисления процентов в размере 1% на сумму задолженности в размере 67 256 руб. 75 коп., начиная с 17.10.2026 и до дня фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб., почтовые расходы в размере 408 руб.
Взыскать с Доранова Дениса Сейитбековича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности в размере 128 320, 75 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Доранова Дениса Сейитбековича в доход бюджета государственную пошлину в размере 726,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова