ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Ф.И.О2 Алёне Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займ Онлайн» и Ф.И.О2 заключили договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 45 000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), на основании которого права требования по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В нарушение установленного договором займа срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
Задолженность по договору займа составила 103 500 руб., в том числе основной долг 45 000 руб., проценты 58 500 руб.
Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 103 500 руб., в том числе основной долг 45 000 руб., проценты 58 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 руб, почтовые расходы в размере 358,68 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Ф.И.О5 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займ Онлайн» и Ф.И.О2 Алёна Ф.И.О2 заключили договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 45 000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ф.И.О2 при заключении договора займа была ознакомлена с его условиями, обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, предусмотренные договором. Однако обязательства по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности не возвращены.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, если в настоящем заявлении заемщиком не выражен отказ от уступке прав требования, общество в праве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), на основании которого права требования по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
На дату уступки общая сумма задолженности по договору составляла 103 500 руб., в том числе основной долг 45 000 руб., проценты 58 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ (данные изъяты), который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 103 500 руб., в том числе основной долг 45 000 руб., проценты 58 500 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 103 500 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
Согласно реестру почтовых отправлений АО ПКО «ЦДУ» понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления и копий документов в сумме 118,34 рублей. Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому подлежат взысканию с ответчика.
Между тем, при рассмотрении дела доказательств несения расходов по отправке простой бандероли с копией настоящего искового и с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, истцом не предоставлено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в большем размере не подлежат. Вместе с тем истец не лишен возможности компенсировать судебные расходы в большем размере, при предъявлении доказательств их несения путем подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 105 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 Алёны Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты), КПП (данные изъяты)) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, в том числе основной долг 45 000 рублей, проценты 58 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в сумме 118,34 рублей, всего взыскать: 107 723 (сто семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О8