ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцева Артема Алексеевича к Мокрецову Александру Сергеевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил:
Верховцев А.А. обратился в суд с иском к Мокрецову А.А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
08.10.2026 от истца Верховцева А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в их отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от 10.09.2026 Верховцевым Артемом Алексеевичем внесены денежные средства в размере 3 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), назначение платежа: государственная пошлина в суд.
При изложенных обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по настоящему делу в размере 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Верховцева Артема Алексеевича от исковых требований к Мокрецову Александру Сергеевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Верховцева Артема Алексеевича к Мокрецову Александру Сергеевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Верховцеву Артему Алексеевичу (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку по операции от 10.09.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.В. Пиратинская