ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 05.10.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Карданный вал», Мальцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2026 истец обратился с вышеуказанным заявлением в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Требования искового заявления мотивированы тем, между ПАО Сбербанк России (далее – банк) и ООО «Карданный вал» (далее заёмщик) заключен кредитный договор №6674348589-23-1 от 31.05.2023 на сумму 3 900 000 руб. на срок 36 мес. под 18,08% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Мальцевым Александром Юрьевичем был заключен договор поручительства №6674348589-23-1А01 от 31.05.2023. Между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2025 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого срок погашения кредита был увеличен до 48 месяцев, увеличена процентная ставка до 21,08% годовых, а также заемщику была предоставлена отсрочка по погашению кредита на 6 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору № 1 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2025 между Банком и Мальцевым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2025 к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6674348589-23-1ПО01 от 31.05.2023. Между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 17.12.2025 к кредитному договору №6674348589-23-1А01 от 31.05.2023, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка от уплаты кредита на срок 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 1 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 17.12.2025 между банком и Мальцевым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение № 2 от 17.12.2025 к договору поручительства № 6674348589-23-1ПО01 от 31.05.2023. Банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства, заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2026 образовалась задолженность в размере 1 886 193 руб. 78 коп.
Между банком и заемщиком также был заключен кредитный договор № 6674348589-24-3 от 17.05.2024 на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 23,17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Мальцевым А.Ю. был заключен договор поручительства № 6674348589-24-3ПО01 от 17.05.2024. Банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства, заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2026 образовалась задолженность в размере 3 950 325 руб. 70 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № 6674348589-23-1 от 31.05.2023 в размере 1 886 193 руб. 78 коп., задолженность по кредитному договору № 6674348589-24-3 от 17.05.2024 в размере 3 950 625 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 64 857 руб. 74 коп.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2026 гражданское дело № 2-1508/2026 было передано по подсудности для рассмотрения дела по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации Мальцева А.Ю. (<адрес>).
14.09.2026 материалы дела поступили в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявляли.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Мальцев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2026 передавая гражданское дело № 2-1508/2026 по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ссылается на тот факт, что адрес регистрации Мальцева А.Ю. относится к юрисдикции Верх-Исеткого районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Адрес юридического лица, исходя из содержания п. 3 ст. 54 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, это адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени организации без доверенности), который отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом и по которому ему доставляются юридически значимые сообщения.
Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно выписки ЕГРЮЛ ответчик ООО «Карданный вал» расположен по адресу: 620091, г. Екатеринбург, ул. Электриков, соор. 16Б, оф.27. Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Указанная статься не запрещает при установлении того, факта, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в который оно было передано по подсудности, после принятия его к своему производству, передать в дальнейшем для рассмотрения по существу в суд, к компетенции которого оно относится.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика Мальцева А.Ю. и место нахождения ООО «Карданный вал» не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6025/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Карданный вал», Мальцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (620012, г. Екатеринбург, пл. 1–й Пятилетки, стр. 64).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова