ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутской Энергосбытовой компании» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к Ф.И.О2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь Гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ф.И.О2 заключен договор энергоснабжения (данные изъяты). Осуществление энергоснабжения производится на принадлежащее Ф.И.О2 имущество: нежилое здание – магазин, с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью 498,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом, с кадастровым номером (данные изъяты) общей площадью 234,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ООО «Иркутскэнергосбыт» во исполнение договора передал ответчику электрическую энергию в объеме 105 481,60 кВт.ч. (по нежилому зданию – 96542 кВт.ч. + по жилому дому 8 939,6 кВт.ч.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 607,66 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии истец произвел расчет неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 43 577,85 руб.
Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 374 607 рублей 66 копеек, пени в размере 43 577 рублей 85 копеек, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 954 рубля 63 копейки, всего взыскать 431 140 рублей 14 копеек.
Представитель истца ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По месту жительства и регистрации ответчика направлялось судебное извещение. Вместе с тем, по делу сведения о перемене ответчика места жительства отсутствуют.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Усольского городского суда Иркутской области в сети Интернет, с которой ответчик имел объективную возможность ознакомиться.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление (данные изъяты) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик Ф.И.О2 является собственником жилого дома с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью 234,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также нежилого здания – магазина с кадастровым номером 38:31:000048:159, общей площадью 498,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутской Энергосбытовой компанией» и Ф.И.О2 заключен договор энергоснабжения (данные изъяты), на основании которого Ф.И.О2 обязался оплачивать принятую электрическую энергию.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 374 607,66 рублей, что так же отражается в счет-фактурах (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика Ф.И.О2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 374 607 рублей 66 копеек.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произвело расчет неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательств, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней согласно расчету составил 43 577,85 руб.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиком плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения не представил, расчет задолженности и пени, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 43 577,85 руб. по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 954,63 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутской Энергосбытовой компании» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутской Энергосбытовой компании» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 374 607 рублей 66 копеек, пени в размере 43 577 рублей 85 копеек, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 954 рубля 63 копеек, всего взыскать: 431 140 (четыреста тридцать одну тысячу сто сорок) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Жилкина