РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2026 Г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Братчикову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Истец осуществляет ответчику поставку электрической энергии в принадлежащее ответчику помещение по адресу: <адрес> Договор электроснабжения заключен с Братчиковым Е.В. на основании предоставленного последним заявления и свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Истцом поставка электрической энергии осуществлена надлежащим образом. Однако ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2021 по 27.04.2022 в размере 158 334,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков Климова Е.В., Юсупова Э.Р., Бухер М.М., поскольку за время нахождения гражданского дела в производстве судов (поступил иск 26.08.2024) такое требование заявлено лишь спустя более двух лет, однако об иных правообладателях недвижимого имущества за спорный период (с 01.07.2021 по 01.07.2023) и фактических пользователях электроэнергией было известно истцу уже 18.09.2024 (дело принято к производству суда 02.09.2024), что сторонами в судебном заседание не оспаривалось и следует из уточненного иска. Кроме того, в адрес Климова Е.В., Юсупова Э.Р., Бухер М.М. до момента вынесения настоящего решения не направлялись претензии, иски и иные документы с целью урегулирования спора, в том числе сведения об индивидуальном потреблении электроэнергии, судебные приказы мировыми судьями не выносились.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика возражала по доводам иска. Не оспаривала факта заключения договора электроснабжения с Братчиковым Е.В. Вместе с тем, пояснила, что на земельном участке впоследствии построен многоквартирный дом, фактически в котором проживали третьи лица Молочаева Наталья Анатольевна, Бабенко Людмила Григорьевна, Юсупов Эдуард Рафаэльвич, Бухер Марк Михайлович, которые и должны погасить задолженность.
Третье лицо Юсупов Э.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что действительно фактически проживает в одной из квартир с 2023 года, пользовался электроэнергией от энергопринимающего устройства Братчикова Е.В., никогда никому не оплачивал стоимость электроэнергии, поскольку договорных отношений с ним не имеется. Выразил готовность произвести оплату, однако за какой объем и в каком размере ему не известно, ранее АО «Екатеринбургэнергосбыт» с требованиями к нему не обращались. Дополнительно указал на то, что к моменту его заселения в доме уже время от времени проживали в своих квартирах Молочаева Н.А. и Бабенко Л.Г. (делали ремонт), а также строители, которые также использовали электроэнергию для своих нужд. Бухер М.М. никогда в доме не проживал.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав присутствующих, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержании принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
В силу п. 82 Основных положений если иное не установлено п. 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено, что ответчик Братчиков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Гарантирующим поставщиком электрической энергии, поставляющей электроэнергию ответчику, является АО «Екатеринбургэнергосбыт».
В отношении объекта электроснабжения на имя ответчика открыт лицевой счет № на основании заключенного между сторонами спора договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке на имя ответчика зарегистрировано право собственности на многоквартирный дом, дата прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, дата прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Климовым Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Климовым Е.В., Молочаевой Н.А. и Бабенко Л.Г. заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №.
На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Братчиковым Е.В. и Климовым Е.В., право собственности на квартиру с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Климовым Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Климовым Е.В., Юсуповым Э.Р. и Бухер М.М. заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №
Также судом установлено, что на основании акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлено технологическое присоединение объекта энергоснабжения от ТП 1770 (руб. №1) (кабельно-воздушная ЛЭП 0,4 кВ) к ответвительной опоре ВЛ 0,4 кВ, расположенной у границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (частный жилой дом).
Раздел 4 вышеуказанного документа содержит информацию о расчетном приборе учета для рассматриваемой точки поставки электроэнергии: в щите 0, 4 кВ, расположенном на фасаде дома, установлен прибор учета СЕ301 R33 145 jaz с заводским номером №, находящийся в границах балансовой принадлежности Ответчика.
В соответствии с п. 4.2 акта разграничения балансовой принадлежности, в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем переданной электроэнергии корректируется с учетом величины потерь электроэнергии, возникающих на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки расчетного прибора учета. Величина переменных потерь составляет 1,07%.
Таким образом, объем потребленной электроэнергии образуется путем сложения объема электроэнергии, определенного по прибору учета, и объема переменных потерь.
На основании акта осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ЕЭСК» произведена проверка расчетного прибора учета, подтвердившая пригодность его показаний для расчета потребленной электроэнергии.
На основании заявления о заключении договора энергоснабжения на строительство блокированного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, к которому было приложено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ЕЭСК» выявлено, что ответчиком не передавались показания с расчетного прибору учета, именно поэтому расчет за поставленную электроэнергию производился за спорный период по нормативу.
В нарушение п. 2.2.10 договора ответчик не известил истца о смене собственников жилых помещений и не расторг договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Новые собственники (Климов Е.В., Юсупов Э.Р., Бухер М.М., Молочаева Н.А. и Бабенко Л.Г.) также к АО «Екатеринбургэнергосбыт» с заявлением на заключение договора энергоснабжения в период с начала владения не обращались, обратного в материалы дела не представлено, присутствующими не опровергнуто.
Вместе с тем, при оформлении договора энергоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ объект энергоснабжения являлся единым объектом недвижимости с кадастровым номером № (земельный участок).
Позже, при строительстве на земельном участке жилого дома, было произведено кадастровое разделение на кв. 1 (№) и кв. 2 (№).
На основании соглашения об отступном между ответчиком и третьим лицом Климовым Е.В. кадастровый объект № был передан в собственность ДД.ММ.ГГГГ последнему, о чем была сделана запись в ЕГРН.
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась по объекту энергоснабжения с кадастровым номером № вследствие следующего.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ № расчетный прибор учета №, расположенный на фасаде дома, осуществляет учет кв. 1 (Бухер М.М.) и 1а (Юсупов Э.А.).
Ту же схему подключения подтверждает акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что прибор учета ведет учет двух квартир.
Квартира 1а (Юсупов Э.А.) имеет два ввода: через расчетный прибор учета №, а второй - ввод определен на основании акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактическое подключение от второго ввода не осуществлено, о чем свидетельствует письмо АО «Екатеринбургэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывается что электроустановка находится в отключенном состоянии.
Вместе с тем, кв. 2а и 26 (Молочаева и Бабенко, на период потребления кадастровый объект №) имеются самостоятельные точки поставки, о чем свидетельствует уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № к кадастровому объекту № и договору тех. Присоединения №, на основании которого составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий питание электроэнергией кадастрового объекта № (п. 9 АДПУ - ЭУ включена.).
Таким образом, в период времени с 01.07.2021 по 27.04.2022 ответчик Братчиков Е.В. был не только собственником земельного участка по адресу: <адрес>, но и квартиры с кадастровым номером №; договор электроснабжения заключен на его имя.
Ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в спорный период, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о фактическом потреблении электроэнергии за спорный период.
Доводы представителя ответчика о фактическом потреблении электроэнергии третьими лицами материалами дела не подтверждены, иного суду не представлено.
Ответчиком оплата поставленной электрической энергии не производилась. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Расчеты задолженности, представленные истцом, согласно которым сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, за период с 01.07.2021 по 27.04.2022 составляет 158 334,31 руб., судом проверены, соответствуют требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт».
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,03 руб. В пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 16.08.2024 государственная пошлина в сумме 3 551,65 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» - удовлетворить.
Взыскать с Братчикова Евгения Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2021 по 27.04.2022 в размере 158 334,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,03 руб.
Возвратить АО «Екатеринбургэнергосбыт» уплаченную по платежному поручению от 16.08.2024 государственную пошлину в сумме 3 551,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова