ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.10.2026 город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Царьковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатурн Урал» к Соколу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, установил:
ООО «Сатурн Урал» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указало, что 29.04.2021 между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Регион 96» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю товар (строительные и отделочные материалы), а покупатель обязался принять товар и оплатить.
В соответствии с п. 3.2 договора поставки, товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Однако до настоящего времени обязательства ООО «Регион 96» по оплате товара не исполнены, задолженность составляет 90 696 руб. 46 коп.
Факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-64410/2025 от 20.01.2026.
29.04.2021 между ООО «Сатурн Урал» и Соколом А.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Регион 96» всех обязательств по договору поставки.
Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от 29.04.2021 в размере 90 696 руб. 46 коп., из которых: 65 928 руб. 48 коп. – задолженность по оплате товара, 14 767 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Свердловской области, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на исковых требованиях. Указал на отсутствие возражений о рассмотрении спора в порядке заочного производства.
Ответчик Сокол А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12. 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2021 между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Регион 96» заключен договор на поставку товаров №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю товар, а ООО «Регион 96» обязалось его принять и оплатить (п.1.1).
Согласно п. 1.2 сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.
Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2).
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора поставки.
Законодательная форма заключения договора сторонами соблюдена.
В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела 5 универсальных передаточных актов от 07.05.2025 и 16.05.2025 на общую сумму 90 519 руб. 84 коп.
Все УПД подписаны сторонами спора.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, ООО «Регион 96» оплатил товар на сумму 24 591,36 руб.
Как следует из материалов дела, 20.01.2026 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-64410/2025 вынесено решение, которым с ООО «Регион 96» в пользу ООО «Сатурн Урал» взыскана задолженность по договору поставки в размере 80 696 руб. 46 коп., в том числе долг в сумме 65 928 руб. 48 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 14 767 руб. 98 коп., начисленные за период с 26.09.2025 по 15.01.2026, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Поскольку ООО «Регион 96» не исполнило свои обязательства по договору, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя Сокола А.Н.
Судом установлено, что 29.04.2021 между ООО «Сатурн Урал» и Соколом А.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Регион 96» всех обязательств по договору поставки.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 договора поставки, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Регион 96» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки №4436 от 29.04.2021, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
От имени ООО «Регион 96» договор подписан Соколом А.Н., следовательно, Сокол А.Н. несет ответственность за надлежащее исполнение ООО «Регион 96» договора поставки № от 29.04.2021.
Факт заключения договора, наличие задолженности, ее размер, подпись в договоре Соколом А.Н. не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 90 696 руб. 46 коп., исходя из расчета: 65 928 руб. 48 коп. – задолженность по оплате товара, 14 767 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Свердловской области.
Данный расчет соответствует требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Сатурн Урал» к Соколу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сокола Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) задолженность по договору поставки № от 29.04.2021 в размере 90 696 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова