ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
25.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Согаз» к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
АО «Согаз» обратился с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 429 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 280 руб.
13.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>1 и автомобиля <иные данные>, гос. номер №, принадлежащего ООО СПК «Зеленый город». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД <ФИО>1 Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего КДМ-7881340, гос. номер № составила 829 500 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО. Лимит по договору ОСАГО при возмещении ущерба составляет 400 000 руб., в связи, с чем невозмещенная сумма ущерба составляет 429 500 руб.
Однако исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.
В силу положений ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно представленным сведениям из Единого реестра населения <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2025, следует, что 13.06.2025 года около 15 часов 30 минут <ФИО>1, управляя автомобилем Geely Monjaro, гос. номер №, двигаясь вне населенного пункта на 639 км. + 500 м автодороги «М12» допустил столкновение с едущим впереди него автомобилем <иные данные>, гос. номер № под управлением <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 скончался на месте происшествия.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что к моменту обращения в суд с иском ответчик <ФИО>1 уже умер, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления акционерного общества «Согаз» к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в принятии искового заявления акционерного общества «Согаз» к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Зуева