ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Царьковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый таксомоторный парк» к Тыщенко Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тыщенко Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что 10.07.2026 между ООО «Первый таксомоторный парк» и Тыщенко Д.Д. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство <иные данные>, г/н №
10.07.2026 автомобиль был выдан ответчику, о чем составлен акт выдачи автомобиля.
06.08.2026 автомобиль был изъят у ответчика, в связи с задолженностью по арендной плате, о чем составлен акт приемки транспортного средства.
В период аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения условий договоров аренды, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 5 368 руб. 40 коп., штраф в размере 1 500 руб., сумму задолженности за топливо в размере 2 901 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 руб. 52 коп., сумму задолженности за мойку ТС в размере 1 900 руб., штраф в размере 300 000 руб., комиссию в размере 300 руб., сумму оплаты вознаграждения (50% от страховой премии) в размере 12 262 руб. 92 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 1 814 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 руб. 98 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 3 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 90 коп., вознаграждение в размере 600 руб., плата за ПО «Element» в размере 3 600 руб., сумму коммерческого кредита в размере 16 994 руб. 44 коп., пени в размере 433 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 874 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, проценты по коммерческому кредиту со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, пени по п. 5.1 договора аренды со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тыщенко Д.Д. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как следует из материалов дела, 10.07.2026 между истцом ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ответчиком Тыщенко Д.Д. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное пользование автомобиль <иные данные>, г/н №, VIN №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство. Согласно п. 8.1 Договора, срок договора составил до 10.01.2027.
10.07.2026 в 18 ч. 00 мин. транспортное средство было передано Тыщенко Д.Д., о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
06.08.2026 в 14 ч. 30 мин. транспортное средство было изъято у ответчика, что подтверждается актом приемки автомобиля.
Согласно п. 1.2 Договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 400 руб. за каждый календарный день.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Сумма долга по арендной плате составляет 5 368 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2.4 договора аренды, получение и возврат ТС производится в согласованное сторонами время. Если возврат ТС производится арендатором арендодателю без предварительного уведомления либо до истечения 1 (одних) суток с момента уведомления, то такой возврат считается платным: арендатор обязуется оплатить арендодателю стоимость срочного возврата ТС в размере 1 500 руб. (за каждый факт срочного возврата).
Как следует из материалов дела, 06.08.2026 автомобиль был изъят у истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость срочного возврата транспортного средства в размере 1 500 руб.
Согласно п. 2.5 договора аренды, арендатор обязан вернуть ТС арендодателю в том же состоянии, в котором принял его у арендодателя с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием, с тем же количеством топлива в баке ТС, с которым арендатор его получил в момент передачи арендодателем ТС, в дату окончания срока аренды. В случае возврата ТС с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 150 руб. за 1 литр (бензин), 80 руб. за 1 куб.м. (газ).
Как следует из материалов дела, акта выдачи автомобиля от 10.07.2026 состояние заправочной емкости составляло 56 л. бензина.
Согласно акту приемки автомобиля от 06.08.2026 состояние заправочной емкости составляло 21 л. бензина.
Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по оплате топлива составляет 5 250 руб., исходя из расчета (35 л. бензина х 150 руб.). Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Как указывает истец, ответчиком частично погашена сумма задолженности за топливо, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате топлива в размере 2 901 руб. 99 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.08.2026 по 15.09.2026 размер процентов составляет 44 руб. 52 коп., исходя из расчета: 2 901,99 х 40 х 14%/365.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по оплате топлива в размере 2 901 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 руб.52 коп.
В соответствии с п. 2.6 Договора аренды при возврате транспортного средства арендатор обязан помыть транспортное средство на автомойке арендодателя (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника). Для этого арендатор обязуется минимум за 1 сутки согласовать с арендодателем время и дату мойки ТС на автомойке арендодателя.
Арендатору запрещается: - возвращать ТС в загрязненном состоянии; - осуществлять мойку ТС в сторонних сервисах (при возврате ТС арендодателю). В случае возврата ТС арендодателю в загрязненном состоянии, арендатор обязуется: - оплатить арендодателю штраф в размере 300 000 руб., возместить арендодателю стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС, обнаруженных арендодателем после мойки ТС. При этом презюмируется, что ущерб ТС в виде повреждений кузова, обнаруженный после мойки ТС (после возврата ТС), причинил арендатор до тех пор, пока арендатор не докажет свою непричастность к причинению такого ущерба; - оплатить мойку ТС марки <иные данные> в размере 1 900 руб.
Согласно п. 3.3.18 договора, арендатор обязан оплачивать за свой счет: нахождение ТС на охраняемых платных автостоянках, штрафных и специальных стоянках; использование платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; услуги по эвакуации ТС; услуги по мойке ТС. При этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную такую сумму задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней. Помимо компенсации оплаченной суммы задолженности арендатор обязуется оплатить арендодателю комиссию в размере 300 руб. за каждую оплату, как финансовую операцию, по погашению указанной задолженности.
Согласно акту приемки автомобиля от 06.08.2026, ответчик не произвел мойку ТС за свой счет, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате мойки транспортного средства в размере 1900 руб., штраф в размере 300 000 руб., комиссия в размере 300 руб.
Относительно требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом, согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании на основании ст. 646 ГК РФ; арендатор настоящим договором поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС, при этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 50% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии; правило настоящего пункта применяется независимо от того, когда арендодатель произвел оплату страховой премии (до заключения настоящего договора или в период действия настоящего договора) (п. 3.3.4 договора).
Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства <иные данные>, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страхователем по договору является истец.
Исходя из размера оплаченной страховой премии в размере 24 525 руб. 84 коп. (страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований в части расходов на страхование гражданской ответственности составил 12 262 руб. 92 коп. (50 %).
Согласно расчету, вознаграждение за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии и расходы по страхованию гражданской ответственности составляют 14 077 руб. 05 коп. (12 262,92 + 1 814,13). Данные требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.08.2026 по 15.09.2026 размер процентов составляет 215 руб. 98 коп., исходя из расчета: 14 077,05 х 40 х 14% /365.
В соответствии с п. 3.3.16 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные на арендодателя в связи с использованием арендатором транспортного средства.
При этом за исполнение поручения арендатора по оплате штрафа арендодателем, помимо компенсации суммы фактически оплаченного штрафа, арендатор обязуется дополнительно оплатить арендодателю вознаграждение в размере 300 руб. (в связи с исполнением поручения об оплате) за каждый оплаченный административный штраф (независимо от размера такого штрафа).
14.07.2026, 17.07.2026 арендатор совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 12.17.1 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в общем размере 3 375 руб. что подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений «КОРДОН-М».
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 10.08.2026 по 15.09.2026 размер процентов составляет 47 руб. 90 коп., исходя из расчета: 3 375 х 37 х 14% /365.
Поскольку указанные штрафы были оплачены истцом, о чем представлены платежные поручения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение ПДД в размере 3 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 90 коп, сумму вознаграждения в размере 600 руб.
Предоставление доступа к программному продукту «Element» и использование функции его функционала арендатором осуществляется на возмездной основе из расчета 300 руб. в день (ежедневно), плата производится в пользу арендодателя посредством списания денежных средств с баланса Таксометра; арендатор освобождается от платы за пользование программного продукта «Element» при отсутствии задолженности перед арендодателем по аренде ТС (п. 7.2 договора).
Как следует из материалов дела, согласно ведомости 1С: Предприятие, ответчик имел задолженность по арендной плате в следующие даты: 16.07.2026-24.07.2026 (8 дней), 02.08.2026-05.08.2026 (4 дня).
В связи с тем, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по арендной плате, суд взыскивает с ответчика плату за использование программного продукта «Element» в размере 3 600 руб., исходя из расчета: 300 руб. х 12 дн.
Относительно требований истца о взыскании суммы коммерческого кредита суд указывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно пункту 9.4 Договора аренды в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 1% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по коммерческому кредиту за период с 07.08.2026 по 15.09.2026 составляет 16 944 руб. 44 коп. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу п. 5.1 договора, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду ТС арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа.
Расчет истца, согласно которому сумма пени за задолженность по неуплате процентов по коммерческому кредиту и иных денежных обязательств составляет 433 000 руб., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика пени в размере 443 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 874 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 44 коп.
Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения, проценты по коммерческому кредиту на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения, пени на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном гражданском деле денежным обязательством, при неисполнении которого могут быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, является сумма задолженности по арендной плате в размере 5 368 руб. 40 коп., штраф в размере 1 500 руб., сумму оплаты за топливо в размере 2 901 руб. 99 коп. сумма за услугу мойки ТС в размере 1 900 руб., комиссия в размере 300 руб., штраф в размере 300 000 руб., сумма оплаты вознаграждения в размере 12 262 руб. 92 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 1 814 руб. 13 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 3 375 руб., вознаграждение в размере 600 руб., плата за ПО «Element» в размере 3 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 874 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 44 коп., всего 333 622 руб. 44 коп.
Учитывая, что в настоящем деле спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга в размере 333 622,44 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда.
Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам за пользование коммерческим кредитом на сумму долга в размере 16 944 руб. 44 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда и сумма пеней, начисляемых в соответствии с п. 5.1 договора аренды на сумму долга в размере 433 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к Тыщенко Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Тыщенко Данила Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) сумму задолженности по арендной плате в размере 5 368 руб. 40 коп., штраф в размере 1 500 руб., сумму задолженности за топливо в размере 2 901 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 руб. 52 коп., сумму задолженности за мойку ТС в размере 1 900 руб., штраф в размере 300 000 руб., комиссию в размере 300 руб., сумму оплаты вознаграждения в размере 12 262 руб. 92 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 1 814 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 руб. 98 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 3 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 90 коп., вознаграждение в размере 600 руб., плата за ПО «Element» в размере 3 600 руб., сумму коммерческого кредита в размере 16 994 руб. 44 коп., пени в размере 433 000 руб. с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 874 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 44 коп.
Взыскать с Тыщенко Данила Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности в размере 333 622,44 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Тыщенко Данила Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности в размере 16 994,44 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова