ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Марины Николаевны к Черкасовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ершова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Черкасовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2026 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 165 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.05.2026.
В июле 2026 года истец обратилась к ответчику с требованием об определения нового срока возврата денежных средств. В свою очередь истцом предложено написать расписку, однако ответчик отказалась от составления письменного документа о займе.
01.08.2026 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаты процентов, которая осталась без удовлетворения.
Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 165 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2026 по 01.10.2026 в размере 7 871 руб. 40 коп., с продолжением их начисления по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (пункт 3).
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).
Как следует из материалов дела, 05.05.2026 истец Ершова М.Н. передала ответчику Черкасовой М.Н. денежные средства в размере 165 000 руб. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 31.05.2026.
Письменный договор займа между сторонами не составлялся.
В подтверждение передачи денежных средств истцом представлен CD-диск, на котором размещена видеозапись разговора истца и ответчика, из которой следует, что ответчик подтверждает, что получила от истца денежные средства в размере 165 000 руб., обещала их вернуть, но отказывалась в составлении расписки.
01.08.2026 истец направила ответчику претензию, в которой просила возвратить ей денежные средства в размере 165 000 руб., а также проценты в размере 4 010 руб. 86 коп.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, поскольку доказательств иному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
На рассмотрение суда не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы займа в полном объеме.
Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 165 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за период с 01.06.2026 по 01.10.2026 в размере 7 871 руб. 40 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.
На день вынесения решения суда 22.10.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9 200 руб. 45 коп. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru).
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в размере 9 200 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению с 23.10.2026 по день исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы 165 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 186 руб., уплата которой подтверждается чеком по операции от 17.09.2026; а также государственная пошлина в размере 10 000 руб., уплаченная истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, уплата которой подтверждается чеком по операции от 17.09.2026.
Кроме того, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 руб. 01 коп.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ершовой Марины Николаевны к Черкасовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Черкасовой Марии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу Ершовой Марины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму займа в размере 165 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2026 по 22.10.2026 в размере 9 200 руб. 45 коп., с продолжением начисления процентов с 23.10.2026 по день исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы 165 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
Взыскать с Черкасовой Марии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова