ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 22.10.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кучиной Евгении Васильевиче о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к наследственному имуществу Кучина Евгения Владимировича с настоящим исковым заявлением в Каменск-Уральский суд Свердловской области.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 14.05.2012 между ПАО Банк Синара и Кучной Е.В. заключен договор потребительского займа/кредита №2077734049 на сумму 20 000 руб. Кучина Е.В. ненадлежащим образом исполняла, принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Банк Синара и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований «№ 232.4.3/55 ль 17.12.2021 в соответствии с которым, все права по договору № 2077734049 от 14.05.2012 перешли ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 19-2022 от 20.12.2022, в соответствии с которым, все права по договору № 2077734049 от 14.05.2012 перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (раннее ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.04.2026 задолженность за период с 01.09.2013 по 20.12.2022 составила в размере 31 820 руб. 37 коп. Заявителю стало известно, что Кучина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследственного имущества Кучиной Евгении Владимировны задолженность по кредитному договору №2077734049 от 14.05.2012 в размере 31 820 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Каменск-Уральского суда Свердловской области от 11.06.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Кучина Евгения Владимировича на надлежащего ответчика Кучина Евгения Васильевича.
Определением Каменск-Уральского суда Свердловской области от 10.08.2026 гражданское дело № 2-878/2026 передано по подсудности для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
28.09.2026 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело № 2-878/2026 принято к производству суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в свое отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ следует, что Кучин Е.В. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.
Каменск-Уральский суд Свердловской области передавая гражданское дело № 2-5552/2026 по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ссылается на тот факт, что адрес регистрации Кучина Е.В. относится к юрисдикции Верх-Исеткого районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, указанный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Указанная статься, не запрещает при установлении того, факта, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в который оно было передано по подсудности, после принятия его к своему производству, передать в дальнейшем для рассмотрения по существу в суд, к компетенции которого оно относится.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6196/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кучиной Евгении Васильевиче о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова