РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при секретаре Синицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чигинцеву А.С., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса 400 900 руб., госпошлину в размере 15 523 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» - Селезнев С.В. исковые требования просили удовлетворить.
Ответчик Чигинцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем отобрана расписка. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Фройденбергер В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина.
Поскольку ответчик признал исковые требования на стадии рассмотрения дела, судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 523 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в порядке регресса 400 900 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Вернуть СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) государственную пошлину в размере 12 523 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Э.Р. Бычкова