ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к Закирову К.Н о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Закирову К.Н о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с 25.01.2024г. по 27.10.2025г. в размере 111250 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4338 руб., почтовых расходов 91,20 руб.
В обоснование требований истец указал, что 25.01.2024г. между ООО «МКК «Доверикс» и Закировым К.Н. заключен кредитный договор №№ на сумму 50000 руб., под 183% годовых сроком до 19.01.2025г. 03.12.2024г. между ООО «МКК «Доверикс» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" заключен договор об уступке прав (требований), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 25.01.2024 года у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Акционерного общества "ВУЗ-банк" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2024г. между ООО «МКК «Доверикс» и Закировым К.Н. заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., под 183% годовых сроком до 19.01.2025г.
03.12.2024г. между ООО «МКК «Доверикс» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" заключен договор об уступке прав (требований).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с Закирова К.Н. задолженности.
19.03.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ в отношении Закирова К.Н.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска от 05.09.2025 года судебный приказ от 19.03.2025 года по возражениям Закирова К.Н. отменен.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту составляет – 24, минимальный обязательный платеж – 3750 руб.Факт получения денежных средств Закировым К.Н подтверждается кассовыми чеками.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) иди порядок их определения – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
25.01.2024 года возникла задолженность по кредитному договору, уведомление истца о возврате суммы кредита ответчик ФИО1 не исполнил.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которой следует, что ответчик допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты по указанному кредитному договору, просроченная задолженность по кредиту составляет 111250 руб., из которых сумма – 50 000 руб. основной долг и 61250 руб. – проценты.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" оплачена госпошлина в размере 4338руб., которая подлежит взысканию с Закирова К.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" удовлетворить.
Взыскать с Закирова К.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 25.01.2024 года за период с 25.01.2024 года по 27.102025 года в размере 111250 руб., расходы по уплате госпошлины – 4338 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение составлено 13 марта 2026г.