ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания Матющенко Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., подсудимого Тюменцева С.В. и его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюменцева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> монтажником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцев С.В. неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Тюменцев С.В. на основании решения Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 26.089.2022, в части взыскания алиментных платежей, подлежащих немедленному исполнению, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., в твердой денежной сумме в размере 8178 рублей, что составляет 0,4 величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в <адрес> (для детей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., в твердой денежной сумме в размере 8178 рублей, что составляет 0,4 величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в <адрес> (для детей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Размер присужденных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в <адрес>.
На основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Тюменцева С.В. алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.
Тюменцев С.В. регулярных денежных выплат в счет алиментов, согласно решения Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не производил, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, не трудоустроился, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и их обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюменцева С.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тюменцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые он отработал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Тюменцев С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 13.07.2016г.р., Потерпевший №2, 29.08.2018г.р., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № от 25.07.2022неоднократно, имея не официальный заработок, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 13.07.2016г.р., Потерпевший №2, 29.08.2018г.р., не выплачивал, какую-либо материальную помощь на их содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании детей, как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.
Неоднократность неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей выражается в том, что Тюменцев С.В. без уважительных причин, в нарушение судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние, а именно не оплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Тюменцев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В результате уклонения от уплаты алиментов, у Тюменцева С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026образовалась задолженность по алиментам.
Неуплата алиментов у Тюменцева С.В. за октябрь 2025, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Неуплата алиментов у Тюменцева С.В. за ноябрь 2025, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Неуплата алиментов у Тюменцева С.В. за декабрь 2025, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Неуплата алиментов у Тюменцева С.В. за январь 2026, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Неуплата алиментов у Тюменцева С.В. за февраль 2026, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Неуплата алиментов у Тюменцева С.В. за март 2026, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за уголовно-наказуемый период у Тюменцева С.В. числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 6 месяца, в денежном выражении 111844 рубля 80 копеек.
Задолженность за период события преступления у Тюменцева С.В. числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 5 месяцев 27 дней, в суммарном выражении 87757 рублей 58 копеек.
Общая задолженность у Тюменцева С.В. числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 3 года 11 месяцев 30 дней, в суммарном исчислении 811499 рублей 66 копеек.
В судебном заседании подсудимый Тюменцев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого Тюменцева С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
Законный представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Тюменцева С.В. без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого.
Суд установив, что подсудимый Тюменцев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимая не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тюменцева С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом анализа поведения подсудимого Тюменцева С.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Тюменцев С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Тюменцева С.В. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тюменцеву С.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, не судим, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Тюменцеву С.В. обвинения и сомнений у суда не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тюменцеву С.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Тюменцева С.В. –не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого Тюменцева С.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тюменцеву С.В. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тюменцева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тюменцева С.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: копии исполнительных документов, постановлений – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Тюменцева С.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий судья Н.Ю. Рыбалова