РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием ответчика Таркова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» (<данные изъяты>) к Таркову В.П. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Тарковым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 407 700 рублей под 19,90 процентов годовых. Условия кредитного договора были нарушены ответчиком. Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет 407 741 рубль 76 копеек, из них: сумма основного долга в размере 361 924 рублей 61 копеек, просроченные проценты в размере 45 116 рублей 76 копеек, комиссия в размере 2 700 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 741 рубль 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 54 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено в порядке ст.167ГПК РФ при данной явке в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и Тарковым В.П. заключен кредитный договор №, согласно которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 407 700 рублей под 19,90 процентов годовых.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и уплаты процентов.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 407 741 рубль 76 копеек, из них: сумма основного долга в размере 361 924 рублей 61 копеек, просроченные проценты в размере 45 116 рублей 76 копеек, комиссия в размере 2 700 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 13 условий кредитного договора следует, что займодавец вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицом.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 1ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционерное «Почта Банк» уступил право требования, в том числе по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (истцу).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры вышеуказанный судебный приказ отменен.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик иных доказательств суду не представил, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Перерыв течение срока исковой давности на судебную защиту при подаче заявления о выдачи судебного приказа не влияет на пропуск срока.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в связи с пропуском сроков исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Таркову В.П. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов – полностью отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи