РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания Секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхаование» к Тимирбаев А.М. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совскомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Тимирбаеву указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, по вине водителя Тимирбаева, управлявшим автомобилем №, произошло ДТП. В ходе ДТП причинены механические повреждения автомобилю №, принадлежащим Ибрагимову.
Истец, застраховавший имущество Ибрагимова по договору КАСКО, осуществил выплату страхового возмещения в размере №. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСОГО не была застрахована, просил взыскать с Тимирбаева в порядке суброгации убытки в размере №., судебные расходы в размере №
№ поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тимирбаев, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику и иным участникам последствия признания иска (ч. 2), а именно адресованного суду безусловного согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженного в установленной законом процессуальной форме
Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимербаев А.М. (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (№),
- убытки в порядке регресса в размере №
- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №., а всего №
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 01.04.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле № 2-4230/2026
УИД 86RS0004-01-2026-003298-31
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з Бабаева Э.М. ____________