ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № иску Гринина А.М. к Кипе (Ибрагимовой) А.Д.(<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму денежных средств, возвращая ежемесячно равными платежами. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской. Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство Lada Granta 219140, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный номер Р047НУ186, свидетельство о регистрации транспортного средства 9977 143796 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в общей сумме 830 000 рублей. Ответчик не выполняет своих обязательств по возврату залога, не вернул ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи, с чем образовалась сумма задолженности в размере 800 000 рублей. Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно ответчику лично была передана претензия с предложением расторгнуть договор займа и вернуть денежные средства. Вместе с тем, примирение между сторонами не достигнуто. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей и обращение взыскания на предмет залога – легковой автомобиль Lada Granta 219140, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова – серебристый, принадлежащий на праве собственности Кипе А.Д., путем продажи на публичных торгах.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва ответчик не представил
Дело рассмотрено в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Грининым А.М. и Ибрагимовой А.Д. заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа.
Пунктом 2.1 договора займа следует, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.
Фак передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд на стадии принятия искового заявления предлагал ответчику представить доказательства возврата денежных средств по договору займа, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца.
Таких доказательств ответчик не представил, равно, как и не представил возражений относительно удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между Грининым А.М. и Ибрагимовой А.Д. заключен договор залога, согласно которого залогодержатель предоставил залогодателю согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 800 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог транспортное средство легковой автомобиль Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серебристый.
Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 830 000 рублей.
Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается сведениями ГИБДД.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова - серебристый путем продажи на публичных торгах подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть первой статьи 100 указанного кодекса).
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 24 000 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гринина А.М. к Кипе (Ибрагимовой) А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Кипа А.Д. в пользу Гринина А.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 24000 рублей, а всего в общей сумме 824 000 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова - серебристый, принадлежащий на праве собственности Кипе А.Д., путем продажи на публичных торгах.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи