ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Сургут 25 мая 2026 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микашова С. А. к Слешинскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенному имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микашов С.А. обратился в суд с иском к Слешинскому С.В., в котором просит:
1. взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 410,02 руб., из которых:
- 770 000 руб. сумма основного долга;
- 57 410,02 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами;
2. обратить взыскание на предмет залога;
- нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
3. взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 24 548 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили суду подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо убедиться в законности, ясности, определенности его условий, исполнимости и обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу является заключение мирового соглашения и утверждение его судом.
Как следует из ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче вышеуказанного иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 24 548 руб., что подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекращается ввиду заключения сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, в связи с чем возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 17 183,60 руб. (24 548х70/100).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Микашовым С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и Слешинским С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску Микашова С. А. к Слешинскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенному имущество, по условиям которого:
1. В качестве отступного Слешинский С. В. передает, а Микашов С. А. принимает следующее имущество:
- объект недвижимости – нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- объект недвижимости – <адрес>, кадастровый №.
2. Стоимость всего передаваемого имущества равняется размеру задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласны со стоимостью передаваемого имущества.
3. Слешинский С.В. передает имущество, указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения, со всеми правоустанавливающими документами, в счет отступного Микашову С.А. в течение 5-ти календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи.
4. С момента утверждения судом мирового соглашения и передачи предмета залога в качестве отступного залог в рамках Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращает действовать.
5. Стороны договорились о том, что с момента передачи Ответчиком Истцу имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи обязательство Слешинского С.В. перед Микашовым С.А. по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным в полном объеме.
6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по гражданскому деду №, включая судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, в том числе на оплату услуг представителей (юристов, адвокатов) возмещению не подлежат и являются расходами той из Сторон, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Определение суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности с ответчика на истца.
Производство по гражданскому делу № по иску Микашова С. А. к Слешинскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенному имущество – прекратить.
Частично возвратить Микашову С. А. государственную пошлину в размере 17 183,60 руб., уплаченную по чеку об операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «25» мая 2026 г.
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу