ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре судебного заседания Ворониной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Г. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 153 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Договор заключен в электронной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 128 611,54 руб., в том числе: просроченный основной долг 112 607,12 руб., просроченные проценты – 9 353,08 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6 651,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиков не исполнены. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 128 611,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Григорьева Г.Т. – наследница заемщика ФИО1, третье лицо нотариус ФИО6
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Григорьева Г.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 128 611,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 112 607,12 руб., просроченные проценты – 9 353,08 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6 651, 44 руб.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верными, контррасчета со стороны ответчика не поступило.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство, является мать – Григорьева Г. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, общей площадью 28 кв.м. кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 904 578, 76 руб.
В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 858 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Г. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Г. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 611,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.