ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., при участии помощника прокурора г. Сургут Клементьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переверзевой Л. Д. к Подоксеновой М. В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Переверзева С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Переверзева Л.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Подоксенова М.В., и ее сын Переверзев С.А. (бывшая невестка и внук) зарегистрированы в спорном жилом помещении. После расторжения брака между сыном Переверзевым А.В. и ответчиком Подоксеновой М.В., было оформлено нотариальное согласие на отказ Переверзева А.В. от Переверзева С.А., 2019 г.р. для усыновления его другим мужчиной, настоящим мужем ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, выехала на другое постоянное место жительства, ее вещей в квартире нет, препятствий для проживания не чинились, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Однако с регистрации не снимается.
Истец просит признать Подоксенову М.В., Переверзева С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями из ЕГРН, что Переверзева Л.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки, ответчик Подоксенова М.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Переверзев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта о непроживании следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей там нет.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений между сторонами по пользованию жилым помещением не заключалось, иное, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.
В соответствии статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчики в спорной квартире не проживает, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, суд находит исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении.
Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Подоксеновой М. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №), Переверзева С. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
признать Подоксенову М. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № Переверзева С. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>
Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.
Судья Л.М. Никитина