ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителя истца Козловой А.Ю. и представителя ответчика Азнаурова А.Э., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валова Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании представители сторон представили письменное мировое соглашение, просили его утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Дело рассмотрено в порядке ст. 15310 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.
Как следует из текста мирового соглашения, стороны урегулировали в добровольном порядке свой спор относительно заявленных исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 1539 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо убедиться в законности, ясности, определенности его условий, исполнимости и обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.
Согласно ч. 6 ст. 15310 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с представленными документами и материалами гражданского дела, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 15310, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить письменное мировое соглашение, заключенное между Валова Л.В., паспорт № (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» ИНН № (ответчик) по гражданскому делу №, на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а также от взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по компенсации морального вреда.
2. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу в рамках гражданского дела №, а также по иным основаниям.
3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 для каждой из сторон и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валова Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________ Н.А. Елшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________