К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4850/2026 ~ М-1855/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Хуруджи Виктор Николаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2026 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Островского О.Ю. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПРОФЕССИОНАЛ» о возложении обязанности вести изменения в трудовой договор и должностную инструкцию в части указания верного наименования должности, установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности вести изменения в трудовой договор и должностную инструкцию в части указания верного наименования должности.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, уважительные причины не явки судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Островского О.Ю. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПРОФЕССИОНАЛ» о возложении обязанности вести изменения в трудовой договор и должностную инструкцию в части указания верного наименования должности, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Участники

Истец

  • О. О. Ю.

Ответчик

  • АНО ДПО УЦ Профессионал

Ход дела

  1. 15:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:24

    Передача материалов судье

  3. 15:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:25

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 433

  7. 18:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания 433 · Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  9. 09:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 433 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства