Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трыдид Ю.В. к Слуднова С.Г., Луценко Е.Г. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Трыдид Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Слуднова С.Г., Луценко Е.Г. о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение и пользование истца с <адрес> на основании решения общего собрания членов кооператива. Владение осуществляется истцом лично непрерывно, имущество из ее владения не выбывало, истец является членом кооператива, оплачивает членские и иные взносы, участок содержит в надлежащем состоянии, в соответствии с его назначением, на участке имеются насаждения, участок огражден забором. При обращении в Администрацию <адрес> для оформления право собственности на земельный участок, истцу разъяснено, что ранее участок выделен Козлова В.Д. на основании государственного акта № № по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Козлова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открыто наследственное дело, наследниками по делу являются ответчики Слуднова С.Г., Луценко Е.Г. Ответчики на дачном участке никогда не появлялись, в члены кооператива не вступали, взносы на содержание общего имущества, членские взносы не оплачивали.
В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Трыдид Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Слуднова С.Г., Луценко Е.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований им понятны, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками Слуднова С.Г., Луценко Е.Г., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиками Слуднова С.Г., Луценко Е.Г. исковых требований Трыдид Ю.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления Трыдид Ю.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Трыдид Ю.В. к Слуднова С.Г., Луценко Е.Г. о признании права собственности в силу приобретательной давности, – удовлетворить.
Признать за Трыдид Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности и осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-4103/2026
УИД 86RS0004-01-2025-005696-96
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________