ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Шандыбиной М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Шандыбиной М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Шандыбиной М.В. и ООО МКК «Каппадокия» в соответствии с акцептованной заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа), на основании которого, Ответчику выдан заем в размере 30 000 руб. под процентную ставку 292% годовых сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 18-24 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил.
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 29 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) №, о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 69 000 рублей руб. удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 69 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 140 руб., по штрафам - 1 860 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Шандыбина М.В. в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шандыбиной М.В. и ООО МКК «Каппадокия» в соответствии с акцептованной заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа), на основании которого, Ответчику выдан заем в размере 30 000 руб. под процентную ставку 292% годовых сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 18-24 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил.
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 29 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) №, о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 69 000 рублей руб. удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 69 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 140 руб., по штрафам - 1 860 руб.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставила, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Шандыбиной М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Шандыбиной М.В., паспорт гражданина Российской Федерации: серии № №, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» ИНН 9719070211 ОГРН 1247700479630 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. из которых:
- задолженность по основному долгу - 30 000 руб.,
- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 140 руб.,
- по штрафам - 1 860 руб.
Взыскать с Шандыбиной М.В., паспорт гражданина Российской Федерации: серии № №, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» ИНН 9719070211 ОГРН 1247700479630 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.Н. Смирнова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________Ю.Н. Смирнова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко