ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миннисаламова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки о причинах расторжения трудового договора в электронной трудовой книжке, обязании внести исправления в сведения о трудовой деятельности в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец обратился в суд иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки о причинах расторжения трудового договора в электронной трудовой книжке, обязании внести исправления в сведения о трудовой деятельности в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, взыскании компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании стороны не участвовали, представили письменное мировое соглашение, просили его утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны. Представитель ответчика просил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Также поступило ходатайство об исправлении технической ошибки в тексте мирового соглашения, а именно в дате приказа об увольнении (указан ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в порядке ст. 15310 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.
Как следует из текста мирового соглашения, стороны урегулировали в добровольном порядке свой спор относительно заявленных исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 1539 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо убедиться в законности, ясности, определенности его условий, исполнимости и обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.
Согласно ч. 6 ст. 15310 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с представленными документами и материалами гражданского дела, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 15310, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить письменное мировое соглашение, заключенное между Миннисаламова Р.Р., паспорт № и обществом с ограниченной ответственностью «КАРИ», ИНН № по гражданскому делу №, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых и других материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по пп. а, п.6, ч.1 ст. 81 ТКРФ, издать приказ об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ и направить соответствующие сведения в Социальный Фонд России в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу в счет компенсации расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда, всего 30 000 рублей в срок до «15» апреля 2026 г. на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель Миннисаламова Р.Р.
Номер счета: №, Банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: № Корр. счет: № ИНН №, КПП №.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
В соответствии cо ст. 39, 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Миннисаламова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки о причинах расторжения трудового договора в электронной трудовой книжке, обязании внести исправления в сведения о трудовой деятельности в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________ Н.А. Елшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________