ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Идрисову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Идрисовым М.Ш. заключен кредитный договор №КК-7778796876132 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.
Кредит предоставлен в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы в ВТБ-Онлайн и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке.
Размер лимита Овердрафта 578000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 91 ГК РФ задолженность составила 704 850,85 рублей из которых 577920,13 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 124133,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2796,80 рублей – сумма задолженности по пени; 0 рублей – пени по просроченному долгу.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 704850,85 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 19097 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Идрисовым М.Ш. заключен кредитный договор №КК-7778796876132 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.
Кредит предоставлен в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы в ВТБ-Онлайн и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке.
Размер лимита Овердрафта 578000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность Идрисова М.Ш. по кредитному договору №КК-7778796876132 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 850,85 рублей из которых 577920,13 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 124133,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2796,80 рублей – сумма задолженности по пени; 0 рублей – пени по просроченному долгу.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к Идрисова М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 704850, 85 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19097 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Идрисова М. Ш. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №КК-7778796876132 от 25.07.2024по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 704850,85 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 19097 рублей, всего взыскать 723 947,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.
Судья Л.М. Никитина