ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при помощнике судьи Подольской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 в лице законного представителя Ашманова Н.Л. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ФИО2 была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом. ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила. Просят взыскать с наследников должника, образовавшуюся сумму задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя Ашманова Н.Л.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, её законный представитель (третье лицо по делу) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. ч. 2 ст. 153, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемого лимита кредита в размере 400 000 рублей.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчетам истца, имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 543 096 рублей 96 копеек, из которых: 400 000 рублей – просроченный основной долг, 142 424 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 188 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 483 рубля 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела видно, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 является ФИО1 в лице её законного представителя Ашманова Н.Л.
Также из материалов наследственного дела, ответа нотариуса ФИО9, следует, что в состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России» в размере 1 344 рубля 05 копеек (на дату смерти 944 рубля 05 копеек), акции обыкновенные ПАО «Аэрофлот» в количестве 10 шт.
Стоимость одной акции, согласно ответу ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56,5 руб. Соответственно стоимость акций, вошедших в состав наследственного имущества составляет 565 рублей (10 х 56.5).
Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования акционерного общества «ТБАНК» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Ашманова Н.Л. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов. С ФИО1 в лице законного представителя Ашманова Н.Л. в пользу акционерного общества «ТБАНК» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 209 942,39 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 7 298 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 217 240,39 руб.
Данное решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2, входит транспортное средство Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Стоимость указанного автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 238 000 рублей, что следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом принятого наследства, а также с учётом взысканных по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ сумм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 29 966 рублей 66 копеек (238 000 + 1344,05 + 565) – 209 942,39).
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд полагает возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 875 рублей 58 копеек (29 966,66 х 100 % /543096,96 = 5,52 % х 15 861,94/ 100 %).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 в лице законного представителя Ашманова Н.Л. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ашманова Н.Л., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 966 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________