ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Кенчешаев Р.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 048 руб. 56 коп., пени в размере 9 180 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Каланчёвского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кенчешаев Р.В.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности, пени и судебных расходов, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ ПАО «Волгоградэнергосбыт» от исковых требований к Кенчешаев Р.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1.
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Кенчешаев Р.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1 – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________ Н.А. Елшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________