ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Попову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Попов Д.Н. заключили кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83258,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № на задолженность ответчика по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, задолженность составляет 100 000 рублей, и состоит из основного долга в размере 83258,68 рублей, в том числе: основной долг -57547,23 рублей, проценты на непросроченный основной долг -16693,78 рублей, проценты на просроченный основной долг - 0,0 рублей, комиссии -174,0 рублей, штрафы -8843,67 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83258,68 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Попов Д.Н. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № на задолженность ответчика по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк перешло к ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Попова Д.Н., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83258,68 рублей в том числе: основной долг -57547,23 рублей, проценты на непросроченный основной долг -16693,78 рублей, проценты на просроченный основной долг - 0,0 рублей, комиссии -174,0 рублей, штрафы - 8843,67 рублей.
Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 83258,68 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
взыскать Попова Д. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 83258,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.
Судья Л.М. Никитина