РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 апреля 2026 г.
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Вадовской Р..Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении в стаж периода работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст.ст. 27, 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях». Размер страховой пенсии составляет 33 218,83 рублей, в том числе, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты) составляет 13 093,10 рублей. Истец с размером назначенной пенсии не согласна, считает, что при расчёте размера и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение неправомерно (с допущением ошибок) был осуществлён расчёт её пенсии и пенсионных начислений, предусмотренных для неё законодательством РФ, которые предоставляются ему не в полном объёме. В трудовой стаж не включены следующие периоды работы осуществления трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в пункте питания в спорткомплексе «Дружба» (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сургутский Государственный Университет). Истец в спорткомплексе «Дружба» осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре в страховой стаж истца включен лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия у истца необходимых юридических познаний, истцом заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 90 000 рублей. Истец полагает, что вышеуказанная сумма также подлежат компенсации ответчиком.
Суд рассматривает исковые требования Вадовской Р.Х. в отмененной определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ части решение Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Вадовской Р.Х. с учётом включённых периодов с ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Вадовской Р.Х. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец и ее представители в суд не явились, о времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает что в расчет страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пункте питания спорткомплекса «Дружба», так как в выписке из лицевого счета истца за данный период отсутствует начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем даже при включении его судом в стаж дающий право на назначение пенсии(при том что пенсия назначена истцу в 2012 году), казанный период работы не влияет на увеличение размера пенсии, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируются, подлежат учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а поскольку работодатель не откорректировал данный лицевой счет и не внес сведения об отчислениях.
Представитель третьего лица БУ ВО «Сургутский государственный университет» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом; документы подтверждающие корректировку по лицевому счету и отражение в нем сведений о заработной плате и страховых взносах за спорный период не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вадовской Р.Х. о перерасчете страховой пенсии по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с учетом:
- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 31.12.2001г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Вадовская Р.Х. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Таким образом, неуплата страховых взносов работодателем не является безусловным основанием для того, чтобы не включать период работы, за который они не были уплачены, в страховой стаж работника.
В случае, если работник осуществлял трудовую деятельность фактически, ему начислялась заработная плата, но страховые взносы не выплачены работодателем по его вине, то такой период подлежит включению в страховой стаж работника. В случае, если работодатель не осуществлял производственную деятельность, работник не осуществлял фактически трудовую деятельность, что влекло неначисление заработной платы и, соответственно, у работодателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов, такой период не подлежит включению в страховой стаж работника.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в неотмененной части на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить Вадовской Р..Х. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с 28.10.2003 по 10.01.2004.
Из материалов пенсионного дела видно, что при установлении страховой пенсии по старости, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Вадовской Р.Х. не был включен спорный период работы с 28.10.2003 по 31.12.2003 в пункте питания спорткомплекса «Дружба», так как в выписке из лицевого счета истца за данный период отсутствует начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
При этом, как следует из представленного запросу суда ответа ГУ ВО «СурГУ от ДД.ММ.ГГГГ №, Вадовская Р.Х. на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ №/к принята поваром в пункт питания спорткомплекса «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Вадовская Р.Х. работала полный рабочий день при полной рабочей неделе в Сургутском государственном университете, расположенном в городе Сургуте ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в указанных районах даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За период работы Вадовской Р.Х. начислялась и выплачивалась заработная плата. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.
В качестве оснований выдачи справки указаны: книга приказов по личному составу 2003-2004; личная карточка формы Т-2; лицевые счета за 2003-2004; ведомости; штатное расписание.
В представленной форме СЗВ-4-1 «Индивидуальные сведения о страховом стажа и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица» имеются сведения о начислении страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии 4 481 рубль 23 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии 746 рублей 87 копеек. Отражены территориальные условия МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств начисления и уплаты страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третье лицо не представляет.
Представитель ответчика указывает, что ГУ ВО «СурГУ до настоящего времени корректирующие сведения за спорный период не представила.
Решение по вопросу назначения страховой пенсии пенсионный орган принял без указанного спорного периода, как не влияющего на права истца о назначении пенсии без корректировки лицевого счета с указанием страховых взносов, о чем ответчик известил истца в уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости корректировки сведений третьим лицом(работодателем).
Положения статьи 30 Закона N 173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, относятся именно к таким нормам.
В соответствии со статьей 29.1 Закона N 173-ФЗ, после ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера пенсии учитывается сумма страховых взносов, а страховой стаж принимается во внимание лишь для определения права на трудовую пенсию.
Согласно пункту 1 статьи 30 Закона N 173-ФЗ оценка пенсионных прав осуществляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Основой для этого является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый на основании трудового стажа и заработка, то есть размер пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработной платы, приобретенных конкретным гражданином до ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с 2002 года трудовой (страховой) стаж и заработная плата при подсчете размера пенсии не учитываются - ни при ее первичном назначении, ни при последующем перерасчете. С этой даты в расчет принимаются исключительно страховые взносы, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Таким образом, при установлении пенсии правовое значение имеют два вида стажа: страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии - для определения права на страховую пенсию. Общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - для определения размера пенсии.
Таким образом, размер страховой пенсии по старости определяется исходя из стажа и заработка, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, уплаченных после ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие или отсутствие страхового стажа после ДД.ММ.ГГГГ на размер страховой пенсии по старости не влияет, поскольку с этой даты учитываются только уплаченные страховые взносы.
Стаж работы после ДД.ММ.ГГГГ влияет не на размер пенсии, а на сумму начисленных страховых взносов, которые учитываются на индивидуальном лицевом счете.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ - Пенсионный фонд Российской Федерации).
Исходя из положений подп. 10.1 п. 2 ст. 6 Федерального закона N 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу подп. 1, 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Поскольку спорный период влияет на расчет размера пенсии, однако при наличии сведений в лицевом об уплате страховых взносов у ответчика отсутствовала возможность его учета при расчете размера пенсии, в силу положений ст.15 Закона № 400-ФЗ.
В указанной части спора истец выбрала не надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку скорректировать лицевой счет в части объемы выплаченных страховых взносов может лишь работодатель(третье лицо) не выполнивший свою обязанностью.
При указанных обстоятельствах требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт размера страховой пенсии по старости Вадовской Р..Х. с учётом включённых периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вадовская Р.Х. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей. В перечень услуг, оказываемых по договору входят: подготовка документов, необходимых для перерасчёта пенсии, представление интересов в государственных органах и суде первой инстанции по вопросу перерасчёта пенсии.
Из материалов дела следует, что представителем истца выполнены следующие действия: составлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд исходит из того, что предметом спора являлось не получение истцом пенсии в полном объеме в результате не включения для расчета при назначении пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у третьего лица.
В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии в связи с нарушением прав истца –отказано. Размер пенсии после подачи искового заявления не изменился, поскольку права истца нарушены не пенсионным органом, а работодателем который не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов и внесения сведений о них в индивидуальный лицевой счет истца.
При этом, ответчик также не выполнил свои обязательства в части обязания работодателя внести корректирующие сведения при подтверждении факта осуществления в спорный период трудовой деятельности и получения работником заработной платы.
Исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскании в пользу истца суммы представительских расходов в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма соответствует критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Вадовской Р..Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу Вадовской Р..Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт размера страховой пенсии по старости Вадовской Р..Х. с учётом включённых периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов на представителя в большем объеме– отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня оглашения решения суда подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи