РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаева Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Турубаев А.Х. о возмещении причиненного вследствие ДТП ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Турубаев А.Х., управлявшего автомобилем ГАЗ, г\н № произошло ДТП, вследствие которого автомобилю Тойота, г\н №, причинены механические повреждения.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признало ДТП страховым случаем и в рамках заключенного с собственником автомобиля ООО «Лион Медиа» договора КАСКО осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта.
Просило взыскать с Турубаев А.Х. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере № расходы по оплате госпошлины в размере № Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму с момента вступления в законную силу решения суда и до его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Турубаев А.Х., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику и иным участникам последствия признания иска (ч. 2), а именно адресованного суду безусловного согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженного в установленной законом процессуальной форме
Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Турубаев А.Х. №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№
- в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере №
- судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № а всего №
Взыскать с Турубаев А.Х. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы, рассчитанные по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено 30.04.2026 года.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле № 2-4837/2026
УИД 86RS0004-01-2026003873-52
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з ФИО5 ____________