Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Нурмакову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Нурмакову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФП-02075/0231 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 346,48 рублей, в том числе: остаток основного долга – 477 457,32 рубля, остаток просроченного основного долга – 50 671,91 рубль, процентов за пользование кредитом (на непросроченный основной долг) – 26 387,42 рубля, проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг) – 1 263,35 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 1 773,62 рубля, неустойка на просроченные проценты – 792,86 рублей; взыскать начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КФП-02075/0231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 167 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и Нурмаковым Н.Г. заключен договор потребительского кредитования на индивидуальных условиях № КФП-02075/0231, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 800 000 рублей под 13 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Нурмаков Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и Нурмаковым Н.Г. заключен договор потребительского кредитования на индивидуальных условиях № КФП-02075/0231, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 800 000 рублей под 13 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушений заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 6 кредитного договора) банк имеет право требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 12 кредитного договора).
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженности в размере 558 346,48 рублей, в том числе: остаток основного долга – 477 457,32 рубля, остаток просроченного основного долга – 50 671,91 рубль, процентов за пользование кредитом (на непросроченный основной долг) – 26 387,42 рубля, проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг) – 1 263,35 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 1 773,62 рубля, неустойка на просроченные проценты – 792,86 рублей.
Данный расчет принимается судом.
Ответчик в суд не явился, возражений против предоставленного расчета не предоставил, контр расчёта суду не предоставлено, сведений об отсутствии указанной задолженности суду также не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КФП-02075/0231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию государственная пошлина в размере 16 167 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Нурмакову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Нурмакова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору № КФП-02075/0231 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 346,48 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 167 рублей.
Взыскать с Нурмакова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КФП-02075/0231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-32
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________