РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи №., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Панкин М.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Панкин М.Э. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лада, г/н №, Панкин М.Э. произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему Халиков А.А. автомобилю Haval, г/н №, причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Истец признал ДТП страховым случаем и в рамках заключенного с потерпевшим договора ОСАГО выплатил №
Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Причину неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что № вине водителя Лада, г/н №, Панкин М.Э., произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему Халиков А.А. автомобилю Haval, г/н №, причинены механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.
Транспортное средство Haval, г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования №
ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере № путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «Восток Моторс Юг».
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Истец выполнил взятые на себя в рамках страхования автомобиля потерпевшей обязательства и у него возникло право требования компенсации материального ущерба в порядке суброгации от лица, ответственного за убытки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы, подтвержденные материалами дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Панкин М.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (№):
- в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере №
- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № а всего №.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено 19.05.2026 года.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле № 2-4828/2026
УИД 86RS0004-01-2026-004028-72
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Шаймарданова Д.С. ____________