РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при помощнике судьи Козарь К.В., с участием ответчика Касумова О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Касумову О. З. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Касумов О.З. и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона <данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) №******<данные изъяты> в размере 30000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности, с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 64086 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов за пользование займом – 38999,16 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 4912,58 руб. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Касумов О.З. Просит суд взыскать с Касумов О.З. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64086,58 руб.; 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Касумсов О.З. в судебном заседании призвал исковые требования, суду пояснил, в связи с финансовыми затруднениями, а так же семейными обстоятельствами не имел возможности погасить задолженность.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «Русинтерфинанс» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касумов О.З. и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 180 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (процентная ставка составляет 292,000 % годовых).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается справкой АО «ТБанк».
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность составила 64086 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов за пользование займом – 38999,16 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 4912,58 руб
Суд считает возможным принять задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Касумову О. З. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Касумова О. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 086,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.