ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе судьи Елшина Н.А., рассмотрев порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Романкевич В.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющемуся в материалах дела регистрационному досье и копии определения об отмене судебного приказа, Романкевич В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры. Сведений о фактическом проживании ответчика в <адрес> материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Сургутским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 2324 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Романкевич В.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
Определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено по инициативе суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________