Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Назаров З.А. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, установил:
акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Назаров З.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: ссудной задолженности – №, просроченной ссудной задолженности – № рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – № рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – № рублей; неустойки при нарушении сроков возврата кредита –№ рублей; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере № рублей и просроченной ссудной задолженности в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком «СНГБ» и Назаров З.А. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере № рубль под № % годовых, заемщик обязан возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Назаров З.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком «СНГБ» и Назаров З.А. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере №.
Заемщик обязан возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.
За пользование кредитом предусмотрено вознаграждение № % годовых – в пределах сроков пользование кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора); № % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора).
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженности в размере № рубля, в том числе: ссудной задолженности – № рублей, просроченной ссудной задолженности – №, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – № рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – № рублей; неустойки при нарушении сроков возврата кредита –№ рублей.
Данный расчет принимается судом.
Ответчик в суд не явился, возражений против предоставленного расчета не предоставил, контр расчёта суду не предоставлено, сведений об отсутствии указанной задолженности суду также не предоставлено.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем требования истца о взыскании суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере № рублей и просроченной ссудной задолженности в размере № рублей, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию государственная пошлина в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Назаров З.А. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, – удовлетворить.
Взыскать с Назаров З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере № и просроченной ссудной задолженности в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-4912/2026
УИД 86RS0004-01-2026-004041-33
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________