ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к администрации г. Сургута, Безман М. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «ЭК «Восток» обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что собственником жилого помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, является физической лицо. Объект оснащен прибором учета электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ. Собственник не производит оплату потребленной энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34883,51 рублей, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26193,03 рублей, которые просят взыскать с собственника объекта. Кроме того, просят взыскать пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму основного долга 34883,51 руб. по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле соответчиками привлечены администрация <адрес>, Безман М.О.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Третье лицо – нотариус Долгих Н.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, АО «ЭК «Восток», являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право взыскивать с потребителя плату за предоставленные коммунальные услуги.
В силу п. 66 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В судебном заседании установлено, выпиской из ЕГРН подтверждено, что земельный участок № в потребительском садово-дачном сельскохозяйственном кооперативе «Чернореченский» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Безману С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Безман С.В. умер.
Супругой Безман С.В. - Безман М.О. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на основании которого ею ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Таким образом, оставшаяся ? доля в праве собственности на объект вошла в наследственную массу.
Принимая во внимание, что принявших наследство наследников у Безман С.В. не имелось, ? доля в праве на указанный земельный участок, как на вымороченное имущество, перешло в собственность муниципального образования <адрес> (дата регистрации права в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, Безман М.О. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок № как переживший супруг, а администрация города - собственником другой ? доли в праве как наследник вымороченного имущества.
Как следует из представленного по запросу суда информации ООО «Югорский расчетно-кассовый центр» информации, земельный участок был оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии марки Меркурий 200 с заводским № с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием показаний ИПУ ЭЭ в период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года начисление платы за электроснабжение в отношении указанного выше объекта недвижимости производилось исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (п. 59 «г» Правил №). Последние показания указанного ИПУ ЭЭ были переданы ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ показания не передавались.
Согласно представленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата в размере 34883,51 рублей.
Ответчиками представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Учитывая вышеуказанные разъяснения, положения ст. 204 ГК РФ о прерывании течения срока исковой давности, в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не могут быть применены, поскольку определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления АО «ЭК «Восток» о выдаче судебного приказа были возвращены.
Таким образом, поскольку с исковым заявлением о взыскании долга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, задолженность взысканию не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, поскольку плата за истекший период должна быть произведена не позднее 10 числа, следующего за истекшим, в пределах срока исковой давности заявлена задолженность за февраль и март 2023 года, которая является текущей задолженностью ответчиков, как сособственников имущества (поскольку возникла после смерти наследодателя), следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 5691 рубль (из расчета: 2845,5+2845,5), с каждого пропорционально принадлежащей доле, т.е. по 2845,50 с каждого.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 3815,60 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных кредитором вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, что требование о взыскании основного долга удовлетворено частично по причине пропуска срока исковой давности, поскольку истец длительное время не принимал мер по взысканию задолженности в судебном порядке, что привело к начислению неустойки за длительный период, применяя правила ч.6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 2500 рублей, которую взыскивает с ответчиков по 1250 рублей с каждого, что, по мнению суда, будет соответствовать критериям разумности и справедливости.
Взыскание неустойки на будущее время заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, т.е. по 2000 рублепй с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с администрации <адрес> (ИНН №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля 2023 года по март 2023 года в размере 2845,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму основного долга 2845,50 руб. по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с Безман М. О. (паспорт №) в пользу АО «ЭК «Восток» (№) задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля 2023 года по март 2023 года в размере 2845,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму основного долга 2845,50 руб. по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «26» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-5022/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу