РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Манышевой Г.Ю.
с участием представителя истца ФИО8 ответчиков Исаева Д.Г., ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты население, опеке и попечительству по <адрес> и Сургутскому <адрес> к Исаеву Д. Г., Исаевой <данные изъяты> М. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 570992,88 руб., по 190330,96 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего из которых: по 134444,44 руб. денежные средства, вырученные от продажи квартиры и 55886,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, путем зачисления на сберегательные счета несовершеннолетних, открытые в кредитной организации.
Требования мотивированы тем, что нотариально удостоверенному заявлению ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении на продажу квартиры, Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было дано разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>, на условиях приобретения части земельного участка и расположенного на нем жилого здания по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, собственниками которых в 1/9 доле в праве общей долевой собственности каждый будут являться несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Отчуждение квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчики не приобрели детям жилые помещения. О необходимости предоставления соответствующих документов во исполнение Приказа истца ответчикам направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и Исаеву Д.Г. направлялось сообщение ДД.ММ.ГГГГ на его обращение.
Действиями ответчиков несовершеннолетним детям нанесен ущерб в размере по 1/45 стоимости квартиры, которая составляет по 134444,44 руб. на каждого ребенка. На основании ст.1102, 1107, 1080 ГК РФ просит взыскать с ответчиков указанные суммы солидарно.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ущерб ответчиками причинён совместно, следовательно, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке.
Ответчик Исаев Д.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что приобретением земельного участка, строения и выделе детям долей должна была заниматься только ответчица ФИО4 о чем написала ему расписку. Дети на сегодняшний день проживают с ним, он занимается их воспитанием и содержанием.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что у нее не получилось приобрести в собственность указанный истцу участок и жилое помещение, денежные средства, вырученные от продажи квартиры она частично потратила на разные нужды. Собирается в ближайшем будущем приобрести жилье и выделить доли детям, но пока не имеет возможности. Подтверждает факт проживания детей с бывшим супругом Исаевым Д.Г. Расписку о самостоятельном обеспечении детей жильем на давала под давлением бывшего мужа. Считает, что они с мужем должны совместно обеспечивать детей жильем.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, жилое помещение – <адрес> в <адрес> принадлежало ФИО4 (41/90 доли в праве собственности), Исаеву Д.Г. (41/90 доли), ФИО9 (1/45 доли), ФИО2 (1/45) ФИО3 (1/45) и ФИО1 (1/45 доли).
С нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Исаев Д.Г. обратились к истцу с просьбой о разрешении на продажу квартиры, Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было дано разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>, на условиях приобретения части земельного участка и расположенного на нем жилого здания по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, собственниками которых в 1/9 доле в праве общей долевой собственности каждый будут являться несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Пп.2.3 п.2 Приказа законные представители обязаны в срок не более 2 месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения предоставить Управлению копии договоров купли-продажи на отчуждаемое жилое помещение и приобретаемый жилой дом и земельный участок,копии документов о зачислении на счета, открытые на имя детей в кредитной организации, денежных средств, составляющих разницу в стоимости отчуждаемых и приобретаемых долей в праве собственности на жилые помещения (при наличии разницы).
Данные положения разъяснены Исаевым в заявлении к Управлению, они расписались об ознакомлении с данным пунктом.
Согласно выписки из ЕГРП и договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры отчуждена ответчиками, цена договора составила 6050000 руб., право собственности ответчиков и несовершеннолетних детей на квартиру прекращено. Материалами дела установлено, что иное жилое помещение несовершеннолетним не приобретено.
Ответчики в судебном заседании подтвердили факт отсутствия жилого помещения у детей.
О необходимости предоставления соответствующих документов во исполнение Приказа истца ответчикам направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и Исаеву Д.Г. направлялось сообщение ДД.ММ.ГГГГ на его обращение.
Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение - стоимость 1/45 доли в праве собственности на проданную квартиру, проценты за пользование денежными средствами.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
В данном случае ответчики действовали недобросовестно, не приобрели в собственности несовершеннолетних детей иное жилое помещение, что повлияло на имущественное положение несовершеннолетних.
В связи с чем, ответчиками неправомерно получены денежные средства от продажи имущества в виде 3/45 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3
Направленные истцом в адрес ответчиков извещения оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчики по взаимному согласию распорядились всей суммой от продажи квартиры, включая долю несовершеннолетнего ребенка, по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение за счет несовершеннолетних детей, которое подлежит возврату с начислением на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств процентов, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исчисленную истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет является верным, возражений относительно суммы расчета ответчиками не предоставлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети проживают с ответчиком Исаевым Д.Г., который несет расходы на их содержание в полном объеме, квартира принадлежала ответчикам в равных долях, ответчики являются бывшими супругами, суд находит подлежащими взысканию денежные средства с ответчиков в равных долях.
При этом доводы ответчика Исаева Д.Г. о том, что требования к нему не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 распиской приняла на себя обязательства самостоятельно обеспечить детей жилым помещением, суд находит не состоятельными.
Также поскольку несовершеннолетние дети проживают совместно с ответчиком Исаевым Д.Г., который владеет необходимым пакетом документов для открытия в кредитной организации сберегательные счета на имя несовершеннолетних, суд считает необходимым возложить на него обязанности по совершению указанных действий.
В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 8209,93 руб. (16419,86 руб.:2)
на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и Сургутскому <адрес> к Исаеву Д. Г., Исаевой <данные изъяты> М. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Обязать Исаева Д. Г. открыть в кредитной организации сберегательные счета на имя несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3, сообщив об этом Исаевой <данные изъяты> М..
Взыскать с Исаева Д. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 путем зачисления на сберегательные счета несовершеннолетних, открытые в кредитной организации по 95165, 48 руб. в пользу каждого, из которых 67222,22 руб. денежные средства, вырученные от продажи квартиры и 27943,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 путем зачисления на сберегательные счета несовершеннолетних, открытые в кредитной организации по 95165, 48 руб. в пользу каждого, из которых 67222,22 руб. денежные средства, вырученные от продажи квартиры и 27943,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Исаева Д. Г. (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 8209,93 руб.
Взыскать с ФИО4 М. (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 8209,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «04» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-95
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания
___________________ Г.Ю.Манышева