ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Альфа Банк» к Балабанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Балабанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 914,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 989 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв. м., кадастровый номер №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену 4 176 000 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представителем АО «Альфа-Банк» подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность перед банком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. В доверенности указано право представителя на отказ от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Кроме того, суд учитывает, что отказ от исковых требований истцом мотивирован погашением ответчиком задолженности перед банком.
Также, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с должника Балабанову Н.А. в размере 30 989 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 50 989 руб.В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отмечено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика Балабанову Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 989 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-4610/2026 по исковому заявлению АО Альфа Банк к Балабанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с Балабанову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 989 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 17 августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-4610/2026 УИД 86RS0004-01-2026-004086-92
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
___________________________________ О.И.Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская