РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Иванова Т.П. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Иванова Т.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, источником, которого явилась №, было повреждено имущество, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г№ которое застраховано в САО «ВСК на основании Договора страхования имущества №
Согласно акту составленному ООО УК «Монолит», залив произошел из вышерасположенной № причине течи внутриквартирной разводки холодного водоснабжения, ответственность несет собственник Иванова Т.П., что подтверждается нотариальным свидетельством об удостоверении факта №.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчёта № стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет № № руб.
САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере №. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере № расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Причину неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры, № повреждена внутренняя отделка квартиры. Залив произошел по причине течи внутриквартирной разводки холодного водоснабжения, из вышерасположенной №, собственником, которая является Иванова Т.П.
На момент залива, квартира была застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере №., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Истец выполнил взятые на себя в рамках страхования квартиры потерпевшей обязательства и у него возникло право требования компенсации материального ущерба в порядке суброгации от лица, ответственного за убытки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы, подтвержденные материалами дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «ВСК» (№
- в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере №
- расходы связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта от №
- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № а всего №
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено 19.05.2026 года.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле № 2-5074/2026
УИД 86RS0004-01-2026-004087-89
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи ФИО8 ____________