ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО Альфа Банк к Пикулю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пикулю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 085,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 401 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 600 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителем АО «Альфа-Банк» подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность перед банком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. В доверенности указано право представителя на отказ от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Кроме того, суд учитывает, что отказ от исковых требований истцом мотивирован добровольным урегулированием ответчиком обязательств перед банком.
Также, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 401 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отмечено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика Пикулю А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 401 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-4604/2026 по исковому заявлению АО Альфа Банк к Пикулю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с Пикулю А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 401 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 14 июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-4604/2026 УИД 86RS0004-01-2026-004088-86
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
___________________________________ О.И.Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская