ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Дуковскому Д. С., Асановой М. В., Францу Д. Е. о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК», заемщик, Истец) обратился в суд к Дуковскому Д.С., Асановой М.В., Францу Д.Е. (далее – ответчики) с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ Дуковскому Д.С. КПК «Ренда ЗСК» предоставлен заем в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №КПСу-000066 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик Дуковский Д.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 36 % годовых (3 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 39 % годовых (3,25 % в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 641 059 руб. Исполнение обязательств ответчиком ФИО6 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством соответчиков Асановой М.В., Францем Д.Е., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО6 по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дуковскому Д.С. направлено требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, поручителям Асановой М.В., Францу Д.Е. направлены уведомления о задолженности Дуковского Д.С. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 руб. долг по основному займу, 145 000 руб. долг по платежам за пользование займом, 5 168,04 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать солидарно с Дуковского Д.С., Асановой М.В., Франца Д.Е. задолженность по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 168,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 003,36 руб., почтовых расходов в размере 1 166,34 руб., проценты исходя из ставки 39 % годовых от всей суммы займа в размере 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №КПСу-002479 на сумму 500 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), что так же подтверждается расходным кассовым ордером №КПСу-000066 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 % годовых (3 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 % годовых (3,25 % в месяц) (п.4).
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Дуковский Д.С. по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.
Исполнение обязательств ответчиком ФИО6 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством соответчиков Асановой М.В., Францем Д.Е., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО6 по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Асановой М.В. заключен договор поручительства к договору потребительского займа №КПСу-002479.
Так де, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО7 заключен договор поручительства к договору потребительского займа №КПСу-002479.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дуковскому Д.С. направлено требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов.
ДД.ММ.ГГГГ поручителям Асановой М.В., Францу Д.Е. направлены уведомления о задолженности Дуковского Д.С. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов, предусмотрен штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
Согласно расчету, задолженность по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 500 000 руб. долг по основному займу, 145 000 руб. долг по платежам за пользование займом, 5 168,04 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч. 2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд полагает, что условия данного договора ответчиком в полном объеме в установленный срок не выполнены, сумма займа и процентов не погашена в сроки, установленные договором и дополнительным соглашением к нему, в связи с чем образовалась просрочка в погашении ежемесячных платежей, следовательно, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 003,36 руб., а также почтовые расходы в размере 1 166,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Дуковскому Д. С., Асановой М. В., Францу Д. Е. о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дуковского Д. С. (№), Асановой М. В. (ИНН:№), Франца Д. Е. (ИНН:№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН№) задолженность по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 168,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 003,36 руб., почтовые расходы в размере 1 166,34 руб., всего 669 337,74 руб.
Взыскивать солидарно с Дуковского Д. С. (№), Асановой М. В. (ИНН:№), Франца Д. Е. (ИНН:№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН:№) проценты исходя из ставки 39 % годовых от суммы займа в размере 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПСу-002479 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.