К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4579/2026 ~ М-2125/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Беловолова Ирина Игоревна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-4579/2026

86RS0004-01-2026-004093-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 июля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Хабиллова М.Р., Рахимова Х.Р. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, установил:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с иском к Хабиллова М.Р., Рахимова Х.Р., мотивируя требования тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Хабиллова М.Р. предоставлен заем в размере № рублей. В соответствиями с условиями договора займа Хабиллова М.Р. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования произвести уплату процентов № % годовых (3% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № % годовых (№% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период пользования займом составляет № рублей. Ответчик Хабиллова М.Р. приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование. За период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца в счет погашения долга внесены: № рубля – возврат займа; № рублей – проценты за пользование займом. Исполнение обязательства ответчиком Хабиллова М.Р. по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика Рахимова Х.Р., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Хабиллова М.Р. по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Хабиллова М.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов. Однако задолженность не погашена. Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчиков перед истцом составляет № рублей – основной долг, № рублей – долг по платежам за пользование займом, № рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля. Просит взыскать солидарно с Хабиллова М.Р., Рахимова Х.Р. задолженность в сумме № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, проценты исходя из ставки № % годовых от суммы полученного займа в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хабиллова М.Р., Рахимова Х.Р., о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и Хабиллова М.Р. заключен договор займа № №, в соответствии с которым последней выдан заем в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (№% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № % годовых (№% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 указанного договора установлено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Дополнительным соглашением № настоящего договора.

Истец обязательств по договору займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Хабиллова М.Р. денежных средств в размере 500 000 рублей.

Исполнение обязательства ответчиком Хабиллова М.Р. по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика Рахимова Х.Р. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Хабиллова М.Р. по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительства от Рахимова Х.Р.

На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом Хабиллова М.Р. осуществлялся ненадлежащим образом.За период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца в счет погашения долга внесены: № рубля – возврат займа; № рублей – проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Хабиллова М.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности Хабиллова М.Р. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей – основной долг, № рублей – долг по платежам за пользование займом, № рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере № рублей, по ставке № % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку договор займа не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. № договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму займа, размер которого, согласно п. 1 составляет № рублей.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки № % годовых от суммы полученного займа в размере № рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Заявленные истцом почтовые расходы на сумму № рублей также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Хабиллова М.Р., Рахимова Х.Р. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хабиллова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Рахимова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, проценты исходя из ставки № % годовых от суммы полученного займа в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере № № рубля, а также почтовые расходы в размере № рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2026 года.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-4579/2026

УИД 86RS0004-01-2026-004093-71

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________

Участники

Истец

  • Ренда Заемно Сберегательная касса КПК

    ИНН 8607009489КПП 860701001ОГРН 1048600400232

Ответчик2

  • Р. Х. Р.

  • Х. М. Р.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 17:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:26

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 213

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 213 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:28

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
21.10.2026ФС № 051994133ВыданВзыскатель
21.10.2026ФС № 051994134ВыданВзыскатель