К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4985/2026 ~ М-2128/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Усынин Алексей Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия дело №2-4985/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка Р. С. АО к № о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк Р. С. АО обратился в суд с иском к № указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты. Ответчик воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере №. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик № будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании регулярных платежей (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением. норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с № взыскана задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53836,99руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращение истца в суд за защитой своего права приостановило течение срока исковой давности. С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по правилам ст.204 ГК РФ приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 2 дня).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (№

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к № о взыскании задолженности по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2026

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 2-4985/2026

Сургутского городского суда

УИД 86RS0№-62

Судья Усынин А.Н. __________

Секретарь с\з ФИО5 __________________

Участники

Истец

  • Банк Русский Стандарт АО

    ИНН 7707056547

Ответчик

  • С. Е. Н.

Ход дела

  1. 14:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 08:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 212

  6. 14:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 212 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 11:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства