РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сажин А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сажин А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Сажин А.А., управлявшего автомобилем № г\н №, произошло ДТП, в ходе которого причинены механические повреждения принадлежащего Агаеева М.А. автомобилю №
Истец, застраховавший автомобиль потерпевшей по договору КАСКО, оплатил Агаеева М.А. стоимость восстановительного ремонта в размере №
Поскольку на момент ДТП водитель Сажин А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль № принадлежащий Агаеева М.А. на праве собственности.
Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Сажин А.А., управлявшего на момент ДТП транспортным средством №, №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством №, которое получило механическое повреждение.
Собственник поврежденного № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере № что подтверждается п/п № от №.В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Истец выполнил взятые на себя в рамках страхования автомобиля потерпевшей обязательства и у него возникло право требования компенсации материального ущерба в порядке суброгации от лица, ответственного за убытки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сажин А.А. (водительское удостоверение № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» №)
в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере №
- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № а всего №
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено 30.04.2026.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА «30» апреля 2026 г.
Судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле № 2-4827/2026
УИД 86RS0004-01-2026-004104-38
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Шаймарданова Д.С.____________